因为不想被北京的有些过激管理的强制隔离给拉走，我回到东北老家有些日子了，难得的在家里安静的思考一些忙碌起来无法去想的事情，比如说如何去看展览？如何去评价一个展览？什么的展览是个好的展览？刚好直播的老师也有谈到这些事，我想我还是尽可能的以游客的视角和一个从事博物馆陈列设计施工工作的我去谈谈自己的看法。
如何去看展览？这对于游客来说，看是没有责任和压力的，但如何去看展览，这个“看”字还是有点讲究的，博物馆的基本功能之一就包括展览，那展览的目的之一就是为了观众的看，所以这个“展”“看”之间的必然联系就是关键，从观众角度说，有会看、不会看，有看懂、看不懂，有收获、没收获的差别，但这些都不是必要的要求，只是客观的结果，但从展的角度说，展览搭建者就有了展览受众的看的结果的目标和责任，这点今天我不说，有很多老师已经翻过来翻过去的讲的很清楚了，也很全面和专业，我不想狗尾续貂，我只说说从观众角度如何去看展览。
一、如何看展览？
这首先从看展览的“看”来说，不管是出于什么目的，看一个展览的每个人都有看的目的，即使这个目的非常简单和单纯，但对于一个展览的观众我建议看展览要学会两个准备、三个看点，一个整理，这种轻松的方法去看展，这样看展览即轻松又会有所收获。
两个准备：第一个准备就是要针对去看的展览做点提前了解，现在互联网发达的时代，哪怕一部手机也会搜索和了解任何你想知道的事，这个准备哪怕只有十分钟也会大有好处，第二个准备就是做好观看展览的时间，交通，食品，饮用水等必要的观看展览的辅助准备，这非常重要，有备无患。
三个看点：第一个就是主题、标题的阅读，很多人看展览不重视这几个题，但其实一个展览的题已经是展览人最高程度的提炼总结，这非常重要，对于时间紧迫或者兴趣不大的观众，看了主题和部分标题，基本上这个展览的框架内容就已经提纲挈领的知道了。第二个看点就是重点文物、或者重点事件（场景）、或者一个展览的重要展示，这对于一个展览人而言，一个展览一定有个核心展示点或者非看不可的重点，除非展览人意识不到这点。对于观众重点的观看是记住一个展览的关键。第三个就是一定要留个纪念，一本书，一个便签，一个纪念品，哪怕什么都没有留，也留下一张门票或者展览导览图，除非展览人什么都没有做！哈啊哈，一般不会！这样一个展览的回想可能往往来源于你这个纪念物的偶尔回忆，这往往让你回想起更多展览的其它内容。
一个整理：当然就是最后你一定会拍照片的回家后的下载整理记录了，你若懒得去做整理工作，那最起码做到把照片下载下来，存个文件夹做个备份，标注下时间和名称，这恐怕随手即能做到，最好的建议是用编辑的方式做个记录整理，word记录、美篇、微信公众号、微博、知乎等等可以很多种方式记录下来，以照片为线，以自己的感受文字为注，轻松的记录下来，这个任何时候提出来再看一定意义非常！
这个看展览的方法：两个准备，三个看点，一个整理应该是很轻松的状态去看展览，如果你记住了并做到了，基本上你就算是会看展览的人了。当然你说这也太麻烦，我只想就去看看就好了，那其实也没问题，只要你去了博物馆，认真的看了一个展览，这就已经收获很大了，有空时一定要多去看展览是一个非常值得去做的事情。
二、如何评价一个展览？
如何评价一个展览？这个问题看起来似乎是专业的问题，但我却认为这个恰恰应该是一个全民性的通用问题，且应该让这种评价全民化，这是一个展览本质的事情，展览之所以为了展就是要打开让人看，因为有了看，就应该有让人可以敞开评论、评价的事，如果一帮人做了一些展览，说目标是为了观众，为了更多非专业的大众服务的展览，但展览如何，是好是差，这些基础性的受众评价和评论都是断裂的，从来听不到真实的声音，或者真实的声音也反馈不到展览人的圈子视听里，一个展览的评价只是一个展览圈子里的所谓的自吹自擂、自卖自夸的圈子内的游戏，这真是一个非常尴尬的笑话，而且非常不堪，即是衣着华丽、口吐莲花，但在我看来依然是皇帝新装一样的滑稽荒唐。所以如何评价一个展览在我看来应该有很多评价平台，更多评价视角，这样才能真正客观评价一个展览。所以我认为如何评价一个展览不是仅仅靠树立权威评价去单一评价展览，应该从评价角度去最大程度的多维度评价展览，展览的受众是多维的，那展览的评价理所应当也应该是多维的，因此展览的评价不是我告诉你的方法，而应该是你要敢于站在自己的角度去评价展览，无论专业与否，这个评价都很重要。
话不多点到为止，但我想关于看展、评价展览和什么是一个好的展览，这些最基本的问题，恰恰是最应该值得说说的事，我很早就想说说这些问题，今天抛出些观点希望能够大家讨论，做点我们应该做，值得做，必须做的事！
三、什么样的展览是一个好的展览？
什么样的展览才是一个好的展览呢？这点我从展览行业工作从业者去阐述自己的一个好展览的标准。我个人在展览的效果、意义、价值等不同角度综合分析，我认为一个好展览一定具备以下这些因素：一个文而通俗的主题、一个与主题一致的氛围营造、一个有钱但花在刀刃上的形式表达、一个用了心的展览效果和内容提炼、一个以人为本的展览初心的应用贯穿。
主题太通俗，太文雅都不好，题好半部文，应用在展览上一样的效果。我印象很深的一个展览主题即瑞安县博物馆，“天瑞地安”这个题就基本是满分，即文又通俗。一个展览的氛围营造一定与主题呼应，一定要有氛围，没有氛围失败、氛围与主题不对应失败、氛围营造与主题大相径庭就更失败。所以一个好的展览的氛围会让观众随着主题的开启，随着带入性的氛围，很快就融入展览其中。展览一定离不开资金的，没有钱的展览不一定做不好，但一定不能说是一个好的展览，因为展览很多手段和效果都需要资金的支撑，巧妇难为无米之炊，没有足够预算的展览做到最好就是设计用了心了！这句话用以安慰一切在这个工作过程里的甲乙双方，这点我以前总说展览可以有不同预算下的不同效果，方式不同，效果差别不会太大，我今天要说这大错特错，关于这个问题我儿子给我上了一课，就是关于二次元世界的动漫效果讨论，他竟然评价一个动漫卡通片第一个标准就是这个片子制作有没有钱，我说这怎么看出来的，他很鄙视我，随便找了两个片子，竟有理有据的说的我心服口服，我发现其实展览不是看不出来有没有钱，而是愿不愿说的问题。当然钱还是要用在刀刃上，奢侈浪费或者避重就轻的钱虽然花了，但都花在这个刀鞘上了，这个也不应该是个好展览。关于展览效果和内容提炼这个就是良心事了，抄作业抄到一模一样，一个好的手段应用敢从效果图到制作一点不变的复制下来，为了手段而手段，为了效果而效果都是不用心的方法。当然在内容上的不用心不太容易发现，但细看下就会觉得尴尬之极，前几天我写的中国陶瓷博物馆在内容的整理上就是这个问题。一个展览用不用心一定骗不了人，专业水平高低这取决于设计师的水准，但用心与否一定是态度问题。最后说的以人文本就是高度和好的层级了，这个以人为本不仅仅是展览的本身的态度，还应该包括展览环境，展览服务，展览延伸等一系列辅助性必要的工作，这些以人为本的态度最后就成为展览最高评价的延伸了，好展览不是圈内人自娱自乐的奥斯卡游戏，好展览更不是所谓权威或者所谓主流意识形态的主导，好展览不应该是单一平台的轮选面子的圈子游戏，好展览就应该是好展览，不应该被展览以外的因素影响，什么时候好展览宁缺毋滥也许就真的有好展览了。
话不多点到为止，但我想关于看展、评价展览和什么是一个好的展览，这些最基本的问题，恰恰是最应该值得说说的事，我很早就想说说这些问题，今天抛出些观点希望能够大家讨论，做点我们应该做，值得做，必须做的事！
